服务热线：0351-8720410
随着商品混凝土业的蓬勃发展，商品混凝土材料的不断革新，混凝土配合比设计技术也不断与时俱进。各个商品混凝土搅拌站都在不断研究实验优化配合比，使之达到配合比设计更加满足强度、施工性、耐久性和经济性的要求。由于近几年房地产业不景气，造成下游商品混凝土产业竞争加剧，并购越来越多。对于一些竞争实力小，技术和管理落伍的搅拌站基本上停产的停产，被收购的收购。对于商品混凝土研发部门的技术要求越来越高，通过应用新材料和优化配合比等技术手段满足强度、施工性、耐久性要求下，最大限度降低混凝土配合比成本。由于南方专门做搅拌站的企业到北方收购笔者搅拌站的原因，笔者有幸接触到南方生产混凝土配合比设计思路以及投入到北方进行实际生产混凝土的应用。作为一名混凝土配合比设计人员，对此应用情况和北方混凝土配合比设计以及应用情况做一下比较。
1
设计的立脚点
2
计算设计差异性
3 配合比设计原则
混凝土配合比设计原则满足强度、工作性、耐久性和经济性的要求。南方混凝土配合比设计为了充分发挥外加剂在混凝土中的作用效果，掺量往往相对很大，外加剂在混凝土成本也相对上升。总之，最终的外加剂上升的成本与各种材料之间降低成本差价即可达到配合比优化的目的，即混凝土的经济性。而北方混凝土讲究的是一个平衡，各种材料都是主角，所以最终的性价比也是能满足经济性要求的。对于配合比设计强度主要取决于胶凝材料的强度和水胶比W/B，所以无论南方还是北方的配合比设计立脚点再怎么不同，最终都是可以满足强度设计要求的。如果从混凝土本身稳定性来看，南方混凝土胶凝总量相对偏少，化学稳定性相对较高，耐久性好。而北方混凝土胶凝总量相对偏多，化学稳定性差，但是由于胶凝总量相对较高，还没有水化的胶凝材料对于抵御外界环境的能力增强。从耐久性的角度分析各有优劣。但都能满足GB/T50746-2008《混凝土耐久性设计规范》的要求。为什么把工作性放到最后进行比较呢？因为南、北方配合比设计出混凝土的工作性能差别非常大。南方混凝土由于用水量偏低，外加剂用量偏高，混凝土的流动性、凝聚性、保水性等工作性能更具有外加剂左右的状态性能。就是施工一线人员所反馈的信息“你们家混凝土是不是加胶水了”，而相对北方混凝土对不同强度等级取用不同外加剂掺量和不同的用水量，最终生产出的混凝土状态更加柔和，就像最早混凝土不掺加外加剂一样。
4
生产环节的比较
对于搅拌运输中，由于南方混凝土更偏向使用外加剂来调整混凝土，所以混凝土的状态偏粘，更容易粘在搅拌罐体里。冲刷效果也不太理想，据了解，如果混凝土方量大的时候，再加上管理不善，可能不需要多长时间，混凝土搅拌罐就需要清理一次。如不清理，运输效率就会偏低。而北方混凝土不同，混凝土本身掺加外加剂用量偏少，混凝土用水量高，即使胶凝总量偏高一些，通过水冲刷搅拌，更容易清理，减少了凝固在罐体的混凝土浆体。
现代混凝土施工大部分情况都采用泵送设备进行泵送混凝土。南方混凝土的配合比由于混凝土粘聚性大，泵送阻力大，对泵送管壁摩擦力也大。这就造成了泵送设备油耗增大，泵管损坏严重，泵送效率相对偏低。而北方混凝土配合比设计恰恰相反，泵送速度快，甭管泵送顺畅，泵管摩擦力小，泵送效率相对提高。
南方混凝土的特点粘性大，流动性高。这就要求施工要及时跟上，这样施工会更为方便，而北方混凝土的特点偏向柔和，对施工的素质要求偏低。南方混凝土如果施工速度跟不上或者间歇时间长，混凝土找平相对费劲。所以南方混凝土使用到北方来，施工工人很难适应紧张的混凝土浇筑工作，否则会造成混凝土的一些浇筑质量缺陷问题。
5
技术管理比较
北方混凝土配合比设计更均衡各种采用的使用，所以对材料的细微变化，基本不会影响混凝土的整体状态。除非采用有明显的变化和技术管理的失控等原因造成混凝土和易性变差等情况。同时北方的实验室人员配备也是非常少，甚至很多站配备不到要求的一半的技术人员，这无形也造成了技术管理上的缺失。
最后，通过以上比较和成本比较，如果水泥价格相对高的情况下，南方混凝土会相对经济。但如果把南方这种配合比运用到北方来，面临的质量控制，客户满意度大大降低，因为，北方人已经喜欢北方的配合比设计模式，通过我站在实践中运用南方配合比进行施工，造成了一系列不适应的负面影响。南北方的混凝土差异性造就了很多模式不能“拿来主义”。南方的技术人员看待北方的混凝土很不舒服，总感觉混凝土状态很“死板”，没有南方那种外加剂调出的“活性”。所以无论那种模式，作为混凝土配合比设计人员都要全面把控设计的原则，而这种设计出的成果最终运用到实践中去，去满足，去适应，去改进。这样才能设计出更加满意的高品质混凝土。
